分类号：
出版年·卷·期（页码）：2016·17·第8期（94-96）
DOI:
1
-----摘要：-----------------------------------------------------------------
--------------------------
摘要 目的 研究并比较在肺癌患者术后并发症的评估方面，主观全面评价法（SGA）和微型营养评价法（MNA）的价值。 方法 选取某院胸外科 2015 年 4 月-2016 年 3 月住院的 110 例肺癌患者，所有患者应用 SGA 和 MNA 两种营养评价方法进行术前营养评估，并将其分成营养正常（无营养风险）组与营养不良（营养风险）组，同时在术后并发症的发生率方面进行比较。 结果 根据 SGA 评价显示，术前营养正常者、中度营养不良者、重度营养不良者的术后并发症的发生率分别为 12.24% （6/49） 、24.39% （10/41）和 50.00%（10/20） ，差异有统计学意义， P ＜0.05；MNA 评价提示，术前营养正常组、潜在营养不良组和营养不良组的术后并发症的发生率分别为 13.95%（6/43） 、22.86%（8/35）和 37.50%（12/32） ，差异有统计学意义，P ＜0.05。在预测肺癌术后并发症的敏感性方面，SGA 评分高于 MNA 评分；而在特异性方面，两者基本相似。 结论 在评价肺癌患者术后并发症的方法中，SGA 和 MNA 评分均为简单有效的方法；与 MNA 评分相比，SGA 评分敏感性更高。
-----英文摘要：-------------------------------------------------------------
--------------------------
-----参考文献：-------------------------------------------------------------
--------------------------
欢迎阅读《《中国病案》杂志社》！您是该文第
1256
位读者！
若需在您的论文中引用此文，请按以下格式著录参考文献：
中文著录格式:
薛志芳①,刘力婕①,武雪亮①,王立坤①,袁美锦①,*.SGA 和 MNA 法对肺癌患者术后并发症预测价值的比较.《中国病案》杂志社,2016,17(8):94-96.
英文著录格式:
..No Title Settings,2016,17(8):94-96.
与该文相关的文章（仅限于本刊内）
已投本刊未发表相似文章
