今天是:

位置:首页 >> 正文

SGA 和 MNA 法对肺癌患者术后并发症预测价值的比较 [中文引用][英文引用]

作者(英文): 
单位(英文): 
关键词(英文): 
分类号:
出版年·卷·期(页码):2016·17·第8期(94-96)
DOI: 1
-----摘要:----------------------------------------------------------------- --------------------------

摘要 目的 研究并比较在肺癌患者术后并发症的评估方面,主观全面评价法(SGA)和微型营养评价法(MNA)的价值。 方法 选取某院胸外科 2015 年 4 月-2016 年 3 月住院的 110 例肺癌患者,所有患者应用 SGA 和 MNA 两种营养评价方法进行术前营养评估,并将其分成营养正常(无营养风险)组与营养不良(营养风险)组,同时在术后并发症的发生率方面进行比较。 结果 根据 SGA 评价显示,术前营养正常者、中度营养不良者、重度营养不良者的术后并发症的发生率分别为 12.24% (6/49) 、24.39% (10/41)和 50.00%(10/20) ,差异有统计学意义, P <0.05;MNA 评价提示,术前营养正常组、潜在营养不良组和营养不良组的术后并发症的发生率分别为 13.95%(6/43) 、22.86%(8/35)和 37.50%(12/32) ,差异有统计学意义,P <0.05。在预测肺癌术后并发症的敏感性方面,SGA 评分高于 MNA 评分;而在特异性方面,两者基本相似。 结论 在评价肺癌患者术后并发症的方法中,SGA 和 MNA 评分均为简单有效的方法;与 MNA 评分相比,SGA 评分敏感性更高。
 

-----英文摘要:------------------------------------------------------------- --------------------------

-----参考文献:------------------------------------------------------------- --------------------------

欢迎阅读《《中国病案》杂志社》!您是该文第 456 位读者!

若需在您的论文中引用此文,请按以下格式著录参考文献:
中文著录格式: 薛志芳①,刘力婕①,武雪亮①,王立坤①,袁美锦①,*.SGA 和 MNA 法对肺癌患者术后并发症预测价值的比较.《中国病案》杂志社,2016,17(8):94-96.
英文著录格式: ..No Title Settings,2016,17(8):94-96.

与该文相关的文章(仅限于本刊内

已投本刊未发表相似文章

地址:北京市朝阳区白家庄路8号 邮编:100020
电话:010-85231071 传真:010-65916817
http://www.zgba.org.cn E-mail:-mrzazhi@chmra.org
技术支持:博科思网络技术(北京)有限公司 许可证编号:133343424242
 京ICP备12048132       京公网安备11010502027063